林芝地区

他派遣由蘇聯武裝的印尼部隊入侵鄰國馬來西亞，藉此在東南亞擴展共產勢力，博得世界各地社會主義領袖的認同。

所以如果你和我一樣，只要把握一個重點，就是不要逞強。二、幾個徒步新手的迷思 1. 千萬不要相信導航估計的時間 因為導航不會把等紅綠燈的時間，把你停下來和路人聊天的時間，把你休息、吃飯、上廁所、拍照的時間都算進去，一天下來，也會因為體力的遞減，導致速度變慢。

當然也是有神人等級的，但我們這邊就不特別拿出來討論了。依照我的經驗，每3-4公里差不多要花1個小時左右，如果以1天30公里來說，大概需要9-10個小時的時間。3. 你有沒有特別想搜集的點？ 最多聽到的就是想搜集全台灣的四極點，最北、最南、最東、最西邊的四個燈塔，很多人是按照這個計畫出發的，但後來聽到實際達成的人其實並不多，尤其是最西邊位於台南的國聖燈塔，算是四極點的大魔王，因為光是從主要縣道走到燈塔再走回來，就得花掉整整一天，而且路上沒什麼補給，是個非常大的考驗。也建議可以先從西半部開始走，補給點多、住宿點多，不用一天走太多，也可以慢慢前進。我自己是隨性走，算是折衷。

所以，先問問你自己，你有幾天可以走？你的體力好不好？有沒有特別想搜集的點？把答案寫下來後，再繼續看下一個部分。不管是裝備、腳程，甚至是走路的時間，休息的長度，都是要你真的走出去了，才知道怎樣的徒步才最適合自己。Photo Credit: Reuters / 達志影像 如何解救非發達國家？ 美國政府從來沒有講過用疫苗作為公共產品奉獻給世界的話。

但是，敢說是一碼事，知道自己在說什麼，是另一碼事。中國提供無數的抗疫商品，也為自己的出口業做出了很大的貢獻（這也是為什麼2020年來中國出口景象美好的原因之一）。文：張俊華（德籍華人政治學者，在德國生活三十餘年。數據已表明，美國產的疫苗有效率是數一數二的，如果這些疫苗能在那些有能力生產的廠家（比如以色列、印度、台灣、墨西哥）大量生產，那在不到一年時間內讓整個世界恢復正常，將是可以做到的。

日本正在討論為印度提供優惠的日元貸款，以擴大疫苗產量。這就是為什麼在一個中國政府記者會上，印度記者問中國政府發言人，「中國說的提供公共產品，應該是免費向發展中國家提供疫苗吧？」中方對此問題覺得很奇怪和驚訝，也許心裡還怪印度記者是否在有意鬧事。

某種程度上來說，美國政府向全世界提供公共產品邁出了重要一步。所謂公共產品是私人產品的對應概念，指具有消費或使用上的非競爭性，和受益上的非排他性的產品。拜登政府提出這個倡議的時間點也是比較恰到時候。但不管如何，筆者還是比較有信心，美國政府能在本月實現自己的諾言。

筆者認為，談判肯定是需要時間的。但是，這次在新冠病毒災難中，起步稍微慢了一點。就好像人們需要的空氣一樣，每一個政府，保證自己的民眾能呼吸到新鮮的空氣，這是該政府的職責。而從公共產品角度來說，公民享用空氣則是理所當然，沒有用錢去買新鮮空氣之說。

說白了，公共產品就是對接受者來說不應該花錢的產品。而這兩年期間，因得新冠病毒而死去的人數，將遠超現在已經足夠龐大的數字。

美國與其三個最親密的印太夥伴決定在2022年底前，在印度生產多達10億劑新冠疫苗以供應其他亞洲國家。「公共產品」概念的嚴肅性 從去（2020）年疫情在各國迅速蔓延，同時各家著名的藥品公司開始在各自政府的鼓勵下研發疫苗的情況下，聯合國秘書長安東尼奧・古特瑞斯（António Guterres）就提出，為了解決新冠病毒的全球性危機，各國應該把疫苗作為公共產品（Public good）奉獻給世界。

但是這一決定的艱難性體現在，所有目前其疫苗已經在使用的美國產商，對美國政府的倡議一致持反對態度。在兩國於3月舉行虛擬峰會後發布的一份概況介紹稱，美國將通過其國際發展金融公司，努力資助印度製藥商Biological E Ltd在2022年底前生產至少10億劑新冠疫苗。而通過暫時放棄其智慧財產權，勢必可挽回一局。但是，中國的大部分疫苗在世界上還是作為商品來出售的。也就是說，「公共產品」的話顯然是有「外交喧嚷」之嫌疑。他曾就讀於德國法蘭克福大學，並獲得哲學博士學位。

相比中國和俄羅斯的疫苗外交，遜色不少。此後，中國政府多次強調了這一點。

眾所周知，印度以前是世界上公認廉價疫苗的生產國。但是，記得早在去年5月，中國國家主席習近平在第73屆世界衛生大會視訊會議開幕式上致辭時宣佈：中國新冠疫苗研發完成並投入使用後，將作為全球公共產品，為實現疫苗在發展中國家的可及性和可擔負性，作出中國貢獻。

此後曾執教於柏林自由大學等高校。為了強化印度的傳統的疫苗生產能力，從某種程度上來說，也是為了與中國和俄羅斯的疫苗外交抗衡，美國、日本、澳大利亞和印度在今年3月決定合作，加速疫苗的生產。

也就是說，美國政府必須跟美國的疫苗產商談判商榷，才能最終決定是否以及如何實施此項決定。現為法國Ecole Universitaire de Management客座教授） 說有魄力，因為歐洲國家在「政府不干預市場」的藉口下，絕對不敢像美國那樣第一個帶頭做。而要維護空氣的淨潔，在當今工業也需發展的條件下並非一件易事，因而政府或者有關方實現空氣清潔的目標是要花錢的。筆者以為，拜登（Joe Biden）的美國政府意識到，暫時放棄疫苗的發明專利，是唯一縮短這個全球災難長度的有效辦法。

這在當時，沒有一個國家領袖敢說的事，而中國敢說了乍看之下兩方都只是想保護自家的使用者──Apple維護果粉的隱私，而Facebook保護金主的利益。

」《哈佛商業評論》（Harvard Business Review）直言這樣的說法並不正確，因為Facebook看的數據是「廣告支出報酬率」（Return on Advertisement Spending，ROAS），也就是「流量帶來的營收/獲取流量所需的成本*100%」。Facebook在報告中聲稱：「如果沒有個人化廣告，小型企業廣告主每花一美元打廣告所產生的銷售額會減少60％以上。

Photo Credit: Facebook 另一方面，Facebook引用了英國知名會計事務所Deloitte的一份調查報告。IDFA 中能儲存、共享的資料不止於此，麥克風、鏡頭、相片、位置等訊息都是可以被截取的。

但反過來說：其實有逾五成以上的中小企業，縮減、停止或從未使用定向廣告。在數據不應該濫用的大旗下，Cook顯得有恃無恐。相對地，這反而是一開始選擇他們作為廣告重點投放對象的原因。而這項數據（35% vs 44%），正說明了定向廣告其實並不特別。

Facebook仍然可以和從前一樣，繼續在網站和應用程式上取得使用者資料，只是必須得先徵求用戶的同意。各為其主，原是無可厚非，但Facebook為了帶風向而不惜扭曲數據的做法，卻受到了各方的撻伐。

在同一份Deloitee的報告中也有提到：有35%的美國企業開始採用或增加了「非定向廣告」的投放。這個指標只反映了廣告支出與營收之間是否「相關」，卻無法告訴我們廣告是否「創造了」這些營收。

部分iOS 14用戶可能會看不到任何來自Audience Network的廣告，而其他用戶仍可能會看到我們刊登的廣告，但廣告內容可能會較無相關性。在這種情況下，企業投入廣告的每一分錢，理所當然地對應更高的營收。